不幸的是，SEO 圈子里流传着许多

[sohanuzzaman57]

毫无根据的想法。前几天，我在社交媒体上看到一位 SEO 声称 Google 本地搜索不会使用 IP 地址来响应“我附近”的搜索查询。任何人要测试这个想法，只需登录 VPN，为他们的 IP 地址选择一个地理位置，然后执行“我附近”的搜索查询，他们就会发现 VPN 使用的 IP 地址影响了“我附近”的搜索结果。

受 IP 地址影响的“附近查询”截图



谷歌甚至发布了一个支持页面，称他们使用 IP 地址来个性化搜索结果，但也有人不这么认为，因为一些 SEO 做了相关性研究，当我们询问时，我们又听到有人大声说谷歌在撒谎。

订阅每日搜索洞察
精炼 AI、PPC 和数字营销新闻，助力成功。加入其他 75,000 名营销人员！

“SEO”建议出版商使用 Schema.org 结构化数据作为 LLM 训练数据也是没有意义的，因为 LLM 输出中没有引用训练数据，只是引用了来自网络的输出，而网络本身又来自爬虫的搜索索引。如 智利电话数据 前所述，出版商只使用一小部分可用的 Schema.org 结构化数据，因为谷歌本身只使用了其中的一小部分。因此，AI 搜索引擎依赖结构化数据进行输出是没有意义的。

搜索营销专家 Christopher Shin（LinkedIn 个人资料）评论道：

“阅读您的帖子后，Patrick，我也有同样的想法。这是我目前的理解。我认为 LLM 通常不会从搜索引擎 serps 生成响应，而是从数据解释生成响应。对吗？但是 SER 会使用架构数据标记来显示丰富的摘要等，不是吗？我认为架构和 LLM 之间的关键细微差别在于，搜索引擎使用架构来显示 SERP，而 LLM 在架构如何影响 LLM 方面使用数据解释。”

像 Christopher Shin 和 Patrick Stox 这样的人让我相信，务实和明智的 SEO 仍然能够在喧嚣中脱颖而出，Patrick 的 LinkedIn 帖子就是证明。

另请参阅： 数字营销人员认为模式结构化数据正在超越 SEO

务实的SEO
务实的定义是出于明智和现实的理由做事，而不是基于不完整的信息和猜测的意见。

作为一名自 SEO 诞生之日起就一直参与 SEO 的人，我认为，没有经过深思熟虑，SEO 和发布商传统上总是将时间浪费在定义模糊的问题上，将时间浪费在EEAT 的表面信号等无用活动上。指向文档和官方声明，然后遭到“谷歌撒谎”之类的言论的反驳，这确实令人沮丧。这种态度让人“想大喊大叫”。