如何在 EKS 自动模式和 Fargate 上的 EKS 中管理和访问节点
EKS 自动模式和 Fargate 上的 EKS 分别采用不同的方法来管理 Kubernetes 集群中的节点。
这种差异对操作方法和安全政策有重大影响。
在 EKS 自动模式下，节点由 AWS 自动管理，用户没有 SSH 或 SSM 访问权限。
另一方面，Fargate 上的 EKS 没有节点，并提供完全托管的无服务器环境。
因此，SSH 和 SSM 等访问方法也不受支持。
如果运营效率对您很重要，那么了解这些差异并做出正确的选择就很重要。
EKS 自动模式下节点管理的功能和限制
使用 EKS 自动模式，节点生命周期管理由 AWS 自动执行，您无需担心基础设施细节。
但是，SSH 和 SSM 访问受到限制，因此无法直接操作节点。
虽然这种限制在增强安全性方面是有利的，但它也使得调试和详细的故障排除变得困难。
Fargate
使用 Fargate 上的 EKS，没有物理节点，因此基础设施管理完全抽象。
这种方法的优点是资源扩展自动化，并降低了过度配置的风险。
但由于SSH和SSM无法在无节点环境中使用，习惯于传统管理方式的用户在某些情况下可能会感到受限。
有关 SSH 和 SSM 访问可用性的详细信息
在 EKS 自动模式下，出于安全原因，SSH 和 SSM 访问被禁用。
另一方面，由于 Fargate 上的 EKS 中没有节点，因此首先就没有 SSH 或 SSM 访问的概念。
这种差异对您的安全策略有重大影响，并要求您重新考虑访问控制的工作方式。
通过自动化节点管理提高运营效率
EKS Auto Mode 和 Fargate 都可以通 巴哈马电报数据 过自动化节点管理大大提高运营效率。
Fargate 尤其完全抽象了基础设施管理，使开发人员能够专注于部署他们的应用程序。
但是，要获得自动化的好处，您需要了解这些工具的局限性并对其进行配置以符合您的运营政策。
EKS Auto Mode 与 Fargate 应用场景差异
EKS 自动模式适用于需要高级安全控制的企业环境或不需要 SSH 的工作负载。
另一方面，Fargate 非常适合需要频繁扩展资源的无服务器应用程序或想要快速部署应用程序的小型团队。
根据这些场景选择模式非常重要。