这似乎不是疏忽。众议院刚刚通过了 HR 1，一项名为“实施 2007 年 9/11 委员会建议法案”的法案。这项冗长的法案做了各种各样的事情。标题 I 将国土安全资金重新分配给高风险地区和机构。标题 II 规定改善急救人员之间的通信。标题 IV 增加了对集装箱的检查，标题 V 涉及航空安全。其他标题涉及信息共享、资源集中以及类似的后勤和行政问题。只有标题 VIII 专门涉及公民自由（其他标题中的章节确实提供了一些有限的与公民自由相关的报告要求）：它加强了行政部门的公民自由监督委员会，并提高了机构中应该就公民自由事务提供建议和报告的官员的权力。
这些都是小步行动，不太可能对公民自由产生任何影响。回想一下公民自由主义者的担忧。爱国者法案和相关法律允许侵入性和不合理的搜查。9 /11之后发布的《使用军事力量授权法》允许行政部门无限期拘留其认为是敌方战斗人员的任何人，无论他们身在世界何处，包括在美国领土上被俘的人，而无需提出指控。军事委员会法案允许对涉嫌战争罪的敌方战斗人员进行非莫特· 加密货币数据 扎克曼说得对，美国最大的国内问题是中产阶级面临的日益增长的经济风险。但他对这一“巨大风险转移”背后的原因以及可以采取的措施却没有多说什么。从我们的医疗保健和退休金到我们的工作保障和家庭财务，政府和企业将风险转嫁到勤劳的美国人身上——通常声称这样做会鼓励人们承担更多风险并投资于他们的未来。
讽刺的是，我们对企业和企业家的待遇并不一致。我们给予他们破产救济和有限责任，以鼓励他们承担风险和进行投资。而今天，正是因为工薪家庭曾经享有的经济保障正在逐渐消失，美国中产阶级才感到焦虑，而不是信心满满。提供保障——通过扎克曼所说的为所有人提供负担得起的医疗保健，也通过恢复退休保障和工作保障以及帮助家庭平衡工作和抚养孩子的举措——不仅仅是为了帮助那些陷入困境的美国人。这是关于创造条件，让所有美国人都有机会超越他们当前的经济状况，实现美国梦。
真挚地，
Jacob S. Hacker，博士
政治学系教授，新美国基金会研究员，《巨大的风险转移：对美国就业、家庭、医疗保健和退休的侵害——以及你如何反击》（牛津大学出版社，2006 年）作者