国际法院裁决（南非诉以色列）对第三国的影响

[roseline371274]

 

国际法院在南非诉以色列案中于 2024 年 1 月 26 日作出的命令确定，南非所主张的一些权利面临不可挽回的损害，这是真实且迫在眉睫的风险。以色列是否会遵守该命令是一个重要问题，但绝不是唯一的问题。该命令对第三国，特别是那些协助以色列在加沙行动的国家的影响同样重要，因为这些国家的公众和内部压力将影响以色列的行动。因此，国际法院命令对第三国的法律含义是什么？

法律意见

南非抱怨以色列军事行动中的行为可能构成种族灭绝、煽动种族灭绝以及未能惩罚责 尼日利亚 WhatsApp 号码 任人。国际法院裁定“南非所主张并寻求保护的权利中至少有一部分是合理的”（第 54 段）。基于巴勒斯坦平民“极其脆弱”的合理性裁定（第 70 段）表明国际法院判例法中人道主义停滞理论（基于人类脆弱性而愿意提供临时救济）的进一步发展。在该命令第 74 段中，国际法院裁定“存在对法院认为合理的权利造成不可挽回的损害的现实和迫在眉睫的风险。”术语说明：该命令使用“合理性”一词来预测南非主张的一些权利（一些权利是合理的），而“真实和迫在眉睫”则预测对这些权利造成不可挽回的损害的风险（风险是真实和迫在眉睫的）。

该命令确定的风险对于确定该命令是否涉及第三国的责任非常重要。根据该命令，一些法律评论员和机构认为第三国有义务防止加沙违反《防止种族灭绝公约》。南非外交部表示，第三国现在必须“立即独立采取行动，防止以色列实施种族灭绝，并确保它们本身不违反《防止种族灭绝公约》，包括协助或协助实施种族灭绝。”阿迪尔·哈克教授认为，国际法院命令通知第三国，如果它们向以色列提供军事或其他支持，这也可能会牵涉到它们在《防止种族灭绝公约》下的义务。同样，贾尼娜·迪尔教授写道，《防止种族灭绝公约》的所有缔约方都有预防义务，向以色列提供武器的政府可能正在协助严重的国际不法行为。