第二个问题引起了几位研究缔约方大会的学者的兴趣，即其基于共识的决议的法律地位（具有约束力还是不具有约束力）。这与缔约方大会通过决议所采用的程序以及这些程序如何影响作为国际法制定基石的国家同意有关。
关于缔约方会议决议的法律地位，一些声音呼吁放弃具有约束力与不具约束力的二分法，转而关注其他因素。例如，Jutta Brunnée 主张根据其互动立法方法赋予某些缔约方会议决议事实上的法律地位。同样，Anecoos Wiersema强调了缔约方会议决议发挥的解释作用，认为缔约方会议决议的权重只能根据其所涉及的条约条款来评估。
大部分以 COP 为中心的文献都围绕着这两个问题：COP 决定的性 哥伦比亚 WhatsApp 号码 质和法律地位。在下一节中，我们将根据最近的国际发展情况探讨并提出新出现的问题。
缔约方大会在制定国际环境政策方面日益增强的自主性和影响力，提出了它们可能正在演变为更独特的国际法主体的可能性，挑战传统的国际法人资格概念。例如，《联合国气候变化框架公约》缔约方大会在 2015 年通过《巴黎协定》时，表现出一定程度的自主性，超越了单纯的条约实施。这种规范制定水平表明，机构通常与具有法人资格的实体有关。同样，《生物多样性公约》缔约方大会也显示出不断扩大的作用， 2022 年第 15 届缔约方大会通过了《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》，这表明缔约方大会有能力制定全球目标和制定国际环境政策。承认缔约方大会具有某种形式的法人资格将产生深远的影响。这种承认可以赋予缔约方大会在国际关系中更大的独立性，有可能让它们参与国际争端解决，甚至对其行为负责。