另一个特点值得一提：在最后的例子中，动词是复数。在等式从句中，如果主语和等式主格数不同，则动词用复数：
我最大的财产是我的孩子。
一个好主意是使用视觉警告信号。
这些人是谁？
这些是我的家具。
另请参阅此处“不同数字的主语和同主格”。
因此在这种情况下我们实际上是在处理一种特殊情况。
此致
博士博普
发布日期2022 年 9 月 6 日类别语法标签句子成分,词性
强制完成：你可以强加某件事而不指定将其强加给谁吗？
问
动词“to force”通常与与格宾语一起使用。在没有这样的与格宾语的情况下使用这个 哥伦比亚数字数据集 在语法上正确吗？例句如下：“法律是强加的”或“我强加法律”。
您能告诉我怎样或在哪里可以自己找到答案而无需向您询问吗？
回答
你好，B女士，
aufzwingen中的auf表示某人受到影响去做某事（如aufgeben或aufwätzen）。受到影响的人或人们放在与格中。因此，不可能在没有与格宾语的情况下使用aufzwingen 。动词aufzwingen迫使我们使用与格宾语：
我把法律强加给人民／议会／他们。
如果没有说明某事被强加于谁，最好使用诸如force、force或类似的词语：
我执行法律。
我将以武力执行法律。
只有在过去分词中，当与格宾语用作形容词时，才经常省略它。一般来说，上下文可以清楚地表明某件事是针对谁而强加的：
在被迫流放期间，作者写道……
（= 强制作者执行）
应对自愿或强制的变更
（= 强加给某人）
民众抵制政府实施的法律
（= 强加给民众）
关于动词必须或可以与哪些宾语和其他补语一起使用的详细信息很难找到。我通常使用 DWDS、Pons、Duden、LEO 等来源。虽然没有一本词典列出所有的可能性，但它们结合起来可以描绘出一幅更好的图景。然而，很难对所有可能性进行全面的概述。
还有所谓的价态词典。粗略地说，它们描述了动词在句子中可以或必须与之搭配的补语。例如， IDS Mannheim 的E-Valbu (德语动词电子价态词典1 )可以在线获取。它在科学上是有充分依据的，但对于一般的语言爱好者来说，有两个缺点：许多动词如aufzwingen（强加）无法在其中找到。对于所描述的动词，很难在大量信息和众多缩写中找到方向（例如，参见条目zwingen）。然而，这不能怪词典的编纂者，而应该怪德语动词结构的复杂性：有太多的可能性，以至于很难详细而清楚地描述一切。然而，对于那些对语言学有浓厚兴趣的人来说，这是一本很好的参考书。