摘要： 仅仅依赖 102(b) 现有技术会严重削弱您全面质疑专利有效性的能力。通过扩大搜索范围以包括单独或组合地涵盖权利要求的各种现有技术参考，您可以增加展示支持反对专利有效性的有力论据的相关现有技术的机会。 信任数据库过滤器中的盲人 在专利数据库中使用数据库过滤器，尤其是日期过滤器来简化现有技术的检索是常见的做法。然而，这种方法可能会导致严重的陷阱。认识到盲目信任这些过滤器的局限性和潜在的不准确性至关重要。
专利数据库通常包含“专利”申请，它们是出现公开文档的记录。 这些随波斯尼亚和黑塞哥维那企业电子邮件列表 意的条目可能会误导搜索者，使他们相信他们已经找到了相关的现有技术，而实际上并不存在出版物。因此，仅依赖数据库元数据可能会导致搜索结果不完整或错误。 为了避免此问题，请始终通过检查实际的 PDF 文档来验证出版物的存在性和相关性。不要仅仅依赖数据库提供的元数据。完整的文档审查可确保考虑到所有关键细节，否则可能会遗漏这些细节。
此外，出版日期的不一致，特别是非专利文献（NPL），也构成了重大挑战。 NPL 可能会在数据库中记录的正式发布日期之前在线出现或通过邮件分发。 例如，学术期刊文章可能会在正式出版日期前几周或几个月在出版商的网站上提供。这种早期访问可以视为现有技术，但如果数据库仅列出官方日期，则可能会忽略这一重要参考。 因此，有必要从多个来源交叉检查发布日期。以下是避免陷阱的一些关键行动： 验证文件是否存在： 始终访问实际的 PDF 文档，而不仅仅是元数据。