有迹象表明，委内瑞拉倾向于采取一种维持现状的策略，这体现在它愿意就外国影响透明度法的内容进行谈判——尽管国内外对此表示强烈抗议，但委内瑞拉还是通过了这项法律。委内瑞拉政府将这些让步视为重返谈判桌的途径。委内瑞拉政府战胜反对派的局面在其他地方也很常见，比如委内瑞拉和最近的叙利亚。尽管委内瑞拉政府拥有相对的权力地位，但目前的双总统问题已经造成了一种可能的局面，即国内宪法困境削弱了委内瑞拉政府的国际地位，导致其行动受到寒蝉效应的影响，因为任何与委内瑞拉政府建立关系的人都必须考虑到一个不可忽视的风险，，委内瑞拉政府无法实施或履行其新义务。
重大影响
有充分证据表明，即使是对一个政府的政治（不）承认，也会对该国充分享受其权利和履行其国际法义务的能力产生法律影响。国际法反复关注的一个问题是，如何在另一个国家的法庭上对待政治上或法律上未被承认的政府的行为。这些问题传统上是由于 新国家成立而产生的，这些新国家尚未得到政治或法律上的承认，例如1917 年后的苏维埃俄罗斯、台湾和朝鲜。 但这些问题也常见于国家 波斯尼亚和黑塞哥维那 WhatsApp 号码 出于政治原因拒绝承认的政府，例如 古巴、 塞浦路斯和 东德。格鲁吉亚的情况与后一种情况最为相似。从英国最高法院在马杜罗委员会案中的判决中可以推断出两国总统问题的一些合理法律后果。
在马杜罗委员会一案中，关注点在于“对外国元首的承认、外国国家行为原则及其相互关系”。根据最高法院（以及后来的 商事法院 和 上诉法院）的说法，虽然控制的有效性和默示承认对国际法具有重要意义，但这些原则在英国法院的国内诉讼中毫无意义。 此外，英国政府后来撤销对国家元首的法律承认，并不意味着该国元首在仍获得英国政府承认时作出的先前决定无效。因此，虽然对于国际法而言，对政府的承认可能是一个有效性问题，但审理因两个国家元首在场而产生的案件的国家司法机构并不要求这种有效性。