专业界需要采取哪些行动来解决这些问题？
Posted: Wed Jan 15, 2025 5:18 am
第一个决定：我们的行业向新的监管模式过渡的时机已经成熟。如今，这项规定几乎不存在。研究行业本身并不真正希望受到监管，原因很明显：担心情况会变得更糟。
我的看法：新的监管模式将不可避免地出现。如果是这样，那么我们最好自己积极参与它的创造。例如，我喜欢应用于建筑行业的自律模式。在那里，所有市场参与者都必须是 SRO（自律组织）的成员。如果你不被这个组织接纳，这是很有可能的，因为这个组织实际上是为了区分黑羊和白羊而创建的，那就这样了，没有人会给你发号施令。如果你签了一份合同，但搞砸了、偷了东西、逃跑了，那么 SRO 就会为你付费。她从哪里得到钱？来自参与者的会员费。因此，所有参与者都 阿富汗 WhatsApp 数据 有兴趣将诈骗者和黑客拒之门外。一个很好的机制，可以帮助行业进行自我清洁。
第二个解决方案：如果我们设法清除市场中的黑客、骗子和“黑人社会学家”，那么就有可能大幅改变公共采购立法。其当前的模式并没有给客户或承包商带来任何好处。如果清理了市场，欺诈风险就会大大降低，政府采购立法就有可能软化，从定量指标转向定性指标，摆脱“交易所交易”。我们都真的需要这个。
第三个解决方案：改变媒体关于出版社会学研究成果的立法。现在，对不起，到处都有民意调查！此外，其中一半是由绝对不专业的公司制造的，完全不受科学道德、专业规范等的约束。简而言之，他们正在向我们的观众推销垃圾。观众自然会变得紧张，对社会学失去信心。我们需要结束这一切！
可以这样做吗？相当！我们以选举立法为例。它清楚地描述了竞选期间如何发布和不可以发布选民情绪数据。列出了每次调查必须提供的信息清单：抽样、调查方法、测量误差等。而且效果很好。与20年前选修课中的恐怖相比，现在已经变得干净得多。这种模式可以推广到一般的社会调查中，这样就不会出现某个“牛角蹄”办公室突然告诉我们某种无稽之谈，媒体立即在全国范围内传播，给我们的社会蒙上阴影。整个研究行业。让媒体少一些研究，但一定是正确的、严肃的、专业的、科学的研究。而操纵者在社交媒体页面上进行伪研究将失去冒充科学研究的机会。
但如何确定哪家研究公司值得信赖呢？
初级。如果我们创建一个 SRO，在 SRO 页面上将会有所有成员及其联系人的列表。一位记者打电话问：“你们做了调查吗？ - 我们做到了。 - 我可以在哪里看？ - 就在这里...或者：无处可寻。向我们提问，我们会回答。”然后记者提出一系列10-15点的问题：调查方法是什么、样本是什么、何时进行、问题清单是什么、测量误差是多少等。
如果作者不在 SRO，那么就没有研究可以在媒体上传播。你可以想出很多这样的机制；这绝对是真实的故事。因为现在信息领域污染非常严重，无论是谁进行伪调查。那么，如果有垃圾都叫调查的话，这个行业怎么会有信任呢？事情不应该这样，我们必须解决它。
您能说出行业发展很大程度上取决于的主要参与者、利益相关者吗？
我认为演员首先是研究人员本身，他们需要更积极地表达自己的观点。你需要挤成一个小组，或者几个小组。有人可以团结起来：OIROM，7/89 集团协会 - 经过验证的组织，非常负责任且合格，他们可以而且应该值得信任。
第二个角色是客户，他们也因当前的市场形势而受到影响。例如，一年前，一个联邦机构就一个非常重要且相关的主题进行了招标。 “牛角蹄”组织接了话题，什么也没做，钱没了，但没有数据。所以客户是我们的盟友。
第三个角色是国家。它已经在朝我们的方向看，并且已经开始规范一些要素，例如消费数据的收集，这影响了我们营销行业的同事。人们对这项新法律有很多担忧，担心它会让益普索 (Ipsos)、GfK 和其他大公司无法开展业务。确实存在这样的风险。我们这个行业设法阻止了它。如何？通过与国家杜马代表的积极合作。我们成立了工作小组，开始沟通、互动。因此，我们预计法律能够通过，大家都很平静，“没有一只动物受到伤害”。我们必须采用这个算法并扩大规模。我相信我们一定会成功！
我的看法：新的监管模式将不可避免地出现。如果是这样，那么我们最好自己积极参与它的创造。例如，我喜欢应用于建筑行业的自律模式。在那里，所有市场参与者都必须是 SRO（自律组织）的成员。如果你不被这个组织接纳，这是很有可能的，因为这个组织实际上是为了区分黑羊和白羊而创建的，那就这样了，没有人会给你发号施令。如果你签了一份合同，但搞砸了、偷了东西、逃跑了，那么 SRO 就会为你付费。她从哪里得到钱？来自参与者的会员费。因此，所有参与者都 阿富汗 WhatsApp 数据 有兴趣将诈骗者和黑客拒之门外。一个很好的机制，可以帮助行业进行自我清洁。
第二个解决方案：如果我们设法清除市场中的黑客、骗子和“黑人社会学家”，那么就有可能大幅改变公共采购立法。其当前的模式并没有给客户或承包商带来任何好处。如果清理了市场，欺诈风险就会大大降低，政府采购立法就有可能软化，从定量指标转向定性指标，摆脱“交易所交易”。我们都真的需要这个。
第三个解决方案：改变媒体关于出版社会学研究成果的立法。现在，对不起，到处都有民意调查！此外，其中一半是由绝对不专业的公司制造的，完全不受科学道德、专业规范等的约束。简而言之，他们正在向我们的观众推销垃圾。观众自然会变得紧张，对社会学失去信心。我们需要结束这一切！
可以这样做吗？相当！我们以选举立法为例。它清楚地描述了竞选期间如何发布和不可以发布选民情绪数据。列出了每次调查必须提供的信息清单：抽样、调查方法、测量误差等。而且效果很好。与20年前选修课中的恐怖相比，现在已经变得干净得多。这种模式可以推广到一般的社会调查中，这样就不会出现某个“牛角蹄”办公室突然告诉我们某种无稽之谈，媒体立即在全国范围内传播，给我们的社会蒙上阴影。整个研究行业。让媒体少一些研究，但一定是正确的、严肃的、专业的、科学的研究。而操纵者在社交媒体页面上进行伪研究将失去冒充科学研究的机会。
但如何确定哪家研究公司值得信赖呢？
初级。如果我们创建一个 SRO，在 SRO 页面上将会有所有成员及其联系人的列表。一位记者打电话问：“你们做了调查吗？ - 我们做到了。 - 我可以在哪里看？ - 就在这里...或者：无处可寻。向我们提问，我们会回答。”然后记者提出一系列10-15点的问题：调查方法是什么、样本是什么、何时进行、问题清单是什么、测量误差是多少等。
如果作者不在 SRO，那么就没有研究可以在媒体上传播。你可以想出很多这样的机制；这绝对是真实的故事。因为现在信息领域污染非常严重，无论是谁进行伪调查。那么，如果有垃圾都叫调查的话，这个行业怎么会有信任呢？事情不应该这样，我们必须解决它。
您能说出行业发展很大程度上取决于的主要参与者、利益相关者吗？
我认为演员首先是研究人员本身，他们需要更积极地表达自己的观点。你需要挤成一个小组，或者几个小组。有人可以团结起来：OIROM，7/89 集团协会 - 经过验证的组织，非常负责任且合格，他们可以而且应该值得信任。
第二个角色是客户，他们也因当前的市场形势而受到影响。例如，一年前，一个联邦机构就一个非常重要且相关的主题进行了招标。 “牛角蹄”组织接了话题，什么也没做，钱没了，但没有数据。所以客户是我们的盟友。
第三个角色是国家。它已经在朝我们的方向看，并且已经开始规范一些要素，例如消费数据的收集，这影响了我们营销行业的同事。人们对这项新法律有很多担忧，担心它会让益普索 (Ipsos)、GfK 和其他大公司无法开展业务。确实存在这样的风险。我们这个行业设法阻止了它。如何？通过与国家杜马代表的积极合作。我们成立了工作小组，开始沟通、互动。因此，我们预计法律能够通过，大家都很平静，“没有一只动物受到伤害”。我们必须采用这个算法并扩大规模。我相信我们一定会成功！