与特拉华州地方法院在Franklin 案中发现同一被告可能
Posted: Thu Dec 26, 2024 3:50 am
在这一场景中，出现了Mehaffey v. Navient Solutions, LLC , 19-cv-00197, 2021 US Dist. LEXIS 113384 (D. Colo. June 17, 2021) 一案，该案还审查了分离对法律允许此类电话时拨打的政府债务催收电话的影响问题。法院首先在简要分析后得出结论，分离具有追溯效力。法院在这一点上的结论是基于其推理：“因为 [最高] 法院认为政府债务例外违宪，所以就好像这个例外根本不存在一样”——尽管AAPC 的裁决中明确指出，在政府债务例外生效期间，整个自动拨号条款都是违宪的，而不仅仅是例外。同上， *8–9。但请参阅 AAPC，140 S. Ct.，2347。
一旦法院接受了这一论点，即这种分离使得政府债务例外从一开始就无效，它就遇到了一个难题：是否将 TCPA 的严厉处罚适用于在拨打电话时法律明确允许的被告。对AAPC之前拨打的政府债务电话承担责任，并且由于被告没有提出论点而在很大程度上放弃了正当程序问题，Mehaffey法院更仔细地研究了对在拨打电话时被允许拨打电话的呼叫者追溯适用 TCPA 的严厉法 西班牙电话营销数据 定处罚是否会引起其自身的宪法问题。Franklin 案中，特拉华州地方法院裁定同一被告可能对 AAPC 之前拨打的政府债务电话承担责任，并且由于被告没有提出论点而基本上放弃了正当程序问题。经过广泛分析，法院得出结论，TCPA 的法定损害赔偿条款（故意违法可获得的三倍赔偿和疏忽违法可获得的每次违法 500 美元赔偿）本质上是惩罚性的，因此追溯适用将违反宪法的追溯条款。Mehaffey ，2021 年美国地区LEXIS 113384，第 *11-14 页。因此，法院裁定，被告不能对法律允许拨打的自动拨号电话承担责任。
Mehaffey和Franklin案中得出的不同推理和结果体现了关于AAPC分离条款的追溯效力所产生的混乱。有一点是清楚的： Mehaffey的判决认为分离条款具有追溯效力，但不能追溯适用于政府债务催收者，这进一步强调了为什么追溯适用AAPC分离条款只会延续第一修正案的根本问题，即仅根据内容豁免某些催收电话并惩罚其他电话。Mehaffey强调了Gorsuch法官对AAPC异议的严厉警告：“根据一项公认违宪的法律，仅保护政府债务催收电话免于过去责任的判决最终会支持我们声称要消除的那种内容歧视。” AAPC，140 S. Ct.，2366。
打印：通过电子邮件发送此帖子发推文点赞此文章在 LinkedIn 上分享此帖子
Noah DiPasquale 的照片
诺亚·迪帕斯夸莱
诺亚运用严谨的辩护技巧来帮助消费金融行业的客户应对全国性的集体诉讼，以实现客户目标。
阅读更多关于 Noah DiPasquale 的内容Noah 的 Linkedin 个人资料
H. Scott Kelly 的照片
H·斯科特·凯利
Scott 是消费者数据和隐私专家。他经常根据联邦和州消费者保护法规（FCRA、FDCPA、TCPA、UCC、UDAAP、RICO）针对数据泄露诉讼和集体诉讼索赔进行辩护。Scott 代表公司处理一系列数据隐私问题，包括
…
一旦法院接受了这一论点，即这种分离使得政府债务例外从一开始就无效，它就遇到了一个难题：是否将 TCPA 的严厉处罚适用于在拨打电话时法律明确允许的被告。对AAPC之前拨打的政府债务电话承担责任，并且由于被告没有提出论点而在很大程度上放弃了正当程序问题，Mehaffey法院更仔细地研究了对在拨打电话时被允许拨打电话的呼叫者追溯适用 TCPA 的严厉法 西班牙电话营销数据 定处罚是否会引起其自身的宪法问题。Franklin 案中，特拉华州地方法院裁定同一被告可能对 AAPC 之前拨打的政府债务电话承担责任，并且由于被告没有提出论点而基本上放弃了正当程序问题。经过广泛分析，法院得出结论，TCPA 的法定损害赔偿条款（故意违法可获得的三倍赔偿和疏忽违法可获得的每次违法 500 美元赔偿）本质上是惩罚性的，因此追溯适用将违反宪法的追溯条款。Mehaffey ，2021 年美国地区LEXIS 113384，第 *11-14 页。因此，法院裁定，被告不能对法律允许拨打的自动拨号电话承担责任。
Mehaffey和Franklin案中得出的不同推理和结果体现了关于AAPC分离条款的追溯效力所产生的混乱。有一点是清楚的： Mehaffey的判决认为分离条款具有追溯效力，但不能追溯适用于政府债务催收者，这进一步强调了为什么追溯适用AAPC分离条款只会延续第一修正案的根本问题，即仅根据内容豁免某些催收电话并惩罚其他电话。Mehaffey强调了Gorsuch法官对AAPC异议的严厉警告：“根据一项公认违宪的法律，仅保护政府债务催收电话免于过去责任的判决最终会支持我们声称要消除的那种内容歧视。” AAPC，140 S. Ct.，2366。
打印：通过电子邮件发送此帖子发推文点赞此文章在 LinkedIn 上分享此帖子
Noah DiPasquale 的照片
诺亚·迪帕斯夸莱
诺亚运用严谨的辩护技巧来帮助消费金融行业的客户应对全国性的集体诉讼，以实现客户目标。
阅读更多关于 Noah DiPasquale 的内容Noah 的 Linkedin 个人资料
H. Scott Kelly 的照片
H·斯科特·凯利
Scott 是消费者数据和隐私专家。他经常根据联邦和州消费者保护法规（FCRA、FDCPA、TCPA、UCC、UDAAP、RICO）针对数据泄露诉讼和集体诉讼索赔进行辩护。Scott 代表公司处理一系列数据隐私问题，包括
…