Phone Data Set

有没有人想过让广告拦截用户直接禁用广告拦截器？《金融时报》似乎已经这么做了，而且效果相当惊人。在测试期间，40% 的受访者将该出版物列入了白名单。

几乎一半。

也许，英国《金融时报》只需申请列入白名 洪都拉斯电话号码数据 单就能挽回 40% 的流失读者。

这引出了一个问题，有多少人意识到他们的广告拦截器正在运行？有多少人只是一时兴起就安装了它们 — — 就像 21 世纪初安装防病毒应用程序的人一样 — — 而且真的没有真正的理由让它们继续运行？

别误会我的意思，广告拦截器和管理它们的公司正在迫使这个行业重新定义自己，但人们仅仅在收到出版商的请求后就愿意将某些内容列入白名单，这其中肯定有某种原因。

广告拦截器对普通人来说有什么用处？普通人是否真的、诚实地认为，他们应该在日常生活中保护自己免受数据和隐私问题的困扰？我并不是说他们不应该这样做，隐私问题是真实存在的，但我开始认真考虑，大多数互联网用户是否关心我们过去几年正在进行的辩论。

我一直在回顾2016 年 PageFair 报告和信息，即有 4.16 亿人使用默认内置广告拦截器的浏览器。这个数字似乎很吓人，但当你花点时间根据地理位置细分这个数字时，就会发现一个相当有趣的模式。

其中，中国、印度、印度尼西亚和巴基斯坦四国共占“广告拦截”浏览器用户3.29亿，美国用户4.16亿，仅占230万。