这种宪法权利观念是
Posted: Tue Mar 18, 2025 5:23 am
与他们宣称的民兵角色密切相关。12 月 29 日,邦迪出现在一段名为“紧急警报,召集民兵!爱国者!邦迪牧场!”的视频中,他要求支持者聚集在俄勒冈州“站出来反对”政府。在这段视频中,邦迪的衬衫口袋里装着一份美国宪法。宪法第二修正案有句名言:“一支训练有素的民兵是保障自由州安全所必需的,人民持有和携带武器的权利不容侵犯。”当然,这句话引起了广泛而持续的争论,但有一点是清楚的:“民兵”在这里的意思是:“在紧急情况下从平民中招募来补充正规军的军事力量。”邦迪牧场博客在描述此次占领行动时表示:“大约 100/150 名(且人数还在不断增加)武装民兵(前美国军人)已经控制了野生动物保护区内的马卢尔野生动物保护 外汇数据 区总部。”俄勒冈州的抗议者自称是民兵,他们使用这个词完全是出于正面含义,将自己展现为国家和宪法的正义捍卫者。
然而,如我们之前所见,民兵一词的核心含义含糊不清。当媒体使用邦迪及其支持者的标签时,他们很可能想到的是后者的含义,即“一支与正规军对抗的从事叛乱或恐怖活动的军事力量”。这样使用后,该词就失去了合法性的光彩,并带有无法无天、暴力和恐惧的联想,这些概念都与恐怖主义有关。在这种情况下,两个人说同一个词可能意味着两种截然不同的事情。人们常说,一个人的恐怖分子是另一个人眼中的自由战士。在这里,似乎一个人的民兵就是另一个人的民兵;尽管很明显,在同一个标签下可能有不同的力量。
然而,如我们之前所见,民兵一词的核心含义含糊不清。当媒体使用邦迪及其支持者的标签时,他们很可能想到的是后者的含义,即“一支与正规军对抗的从事叛乱或恐怖活动的军事力量”。这样使用后,该词就失去了合法性的光彩,并带有无法无天、暴力和恐惧的联想,这些概念都与恐怖主义有关。在这种情况下,两个人说同一个词可能意味着两种截然不同的事情。人们常说,一个人的恐怖分子是另一个人眼中的自由战士。在这里,似乎一个人的民兵就是另一个人的民兵;尽管很明显,在同一个标签下可能有不同的力量。