的真相游戏不能仅仅
Posted: Tue Mar 18, 2025 4:43 am
我过去常常对约翰·基恩的巨著《民主的生与死》的书名感到畏缩，因为我相信民主政治天生具有灵活性和响应性——民主是不会消亡的。现在我不那么肯定了。整个公投运动的语气和基调、恐惧和威胁都带有某种悲剧色彩。这是一场令人沮丧的辩论，但其核心特征是拒绝基本事实、冷静分析、客观评估或专家预测。当被问及英国脱欧运动的主要人物之一迈克尔·戈夫 (Michael Gove) 认为脱欧对英国来说是个好主意时，他回答道：“这个国家的人民已经受够了专家。”它是“后真相”、“后事实”的，奇怪的是，几乎是“后政治”的，因为有关“控制”、“权力”和“主权”的情绪化论点被混合在一起，并与“移民”、“外国人”、“欧洲官僚”等“他者”对立。英国脱欧运动所依据的政治算计非常简单：“情绪化的主张+公认的民间魔鬼=‘脱欧成功’。”
但关键问题并不在于实际结果，而在于政治体系完全无法培养平衡且基于证据的公共辩论。民主被欺骗，公众被欺骗，因为辩论根本无法超越陈词滥调的水平。辩论只制造了热度，却没有光亮；只制造了烟雾，却没有火焰；只制造了噪音，却肯定没有音乐。随着公投日期的临近，这一论点在多个领域被提出，并引起了越来越多的担忧。 2016 年 5 月底，英国下议院财政特别委员会在其报告中抱怨道，“公众辩论因不一致、不实、有时甚至具有误导性的主张和反主张而变得糟糕。”报告还补充道，“‘脱欧’阵营和‘留欧’阵营的成员都在发表这样的言论。”但公众辩论的水平并没有提高，前首相约翰·梅杰爵士不得不公开表示，他“对英国人民被误导的方式感到愤怒”。他认为脱欧派正在进行“一场欺骗性的BC 数据 竞选……他们向英国人民散布了一大堆不准确、坦率地说是不真实的信息。”这些说法与一封由 250 多位顶尖学者签名的公开信产生了共鸣，这封公开信表示，公投活动中的虚假信息水平如此之高，以至于最终投票的民主合法性可能会受到质疑。
现在，最终投票已经做出，而由于人们普遍担心竞选双方向公众提供的（公共资助的）信息的真实性，投票结果受到了质疑。
公投结果公布后数小时内，双方就开始互相指责，奈杰尔·法拉奇承认，脱欧每周可节省 3.5 亿英镑，用于国民健康服务，这一说法是“错误”。在不断宣扬脱欧承诺的竞选活动之后，1700 万民众投票决定脱欧，这一事实似乎微不足道。（但对数百万人来说可能并非如此，他们在同一时间要求举行第二次公投，导致政府官方公共请愿网站崩溃。）
但关键问题并不在于实际结果，而在于政治体系完全无法培养平衡且基于证据的公共辩论。民主被欺骗，公众被欺骗，因为辩论根本无法超越陈词滥调的水平。辩论只制造了热度，却没有光亮；只制造了烟雾，却没有火焰；只制造了噪音，却肯定没有音乐。随着公投日期的临近，这一论点在多个领域被提出，并引起了越来越多的担忧。 2016 年 5 月底，英国下议院财政特别委员会在其报告中抱怨道，“公众辩论因不一致、不实、有时甚至具有误导性的主张和反主张而变得糟糕。”报告还补充道，“‘脱欧’阵营和‘留欧’阵营的成员都在发表这样的言论。”但公众辩论的水平并没有提高，前首相约翰·梅杰爵士不得不公开表示，他“对英国人民被误导的方式感到愤怒”。他认为脱欧派正在进行“一场欺骗性的BC 数据 竞选……他们向英国人民散布了一大堆不准确、坦率地说是不真实的信息。”这些说法与一封由 250 多位顶尖学者签名的公开信产生了共鸣，这封公开信表示，公投活动中的虚假信息水平如此之高，以至于最终投票的民主合法性可能会受到质疑。
现在，最终投票已经做出，而由于人们普遍担心竞选双方向公众提供的（公共资助的）信息的真实性，投票结果受到了质疑。
公投结果公布后数小时内，双方就开始互相指责，奈杰尔·法拉奇承认，脱欧每周可节省 3.5 亿英镑，用于国民健康服务，这一说法是“错误”。在不断宣扬脱欧承诺的竞选活动之后，1700 万民众投票决定脱欧，这一事实似乎微不足道。（但对数百万人来说可能并非如此，他们在同一时间要求举行第二次公投，导致政府官方公共请愿网站崩溃。）