《环境经济学：非常简短的介绍》一书的作者斯蒂芬·史密斯 (Stephen Smith)向我们介绍了环境经济学家的工作、环境经济学的内容以及它如何衡量和影响我们对环境的影响。他还探讨了我们需要采取哪些措施在国际层面保护环境。您是否同意斯蒂芬的所有观点？请在下面的评论部分告诉我们。
如果任由自由市场经济自行发展，所期望的环境质量水平。企业可以污染环境，消费者可以不顾环境后果做出选择。我们需要的是一定程度的环境监管和干预，以确保这些决定考虑到社会其他成员的利益。
环境经济学是关于经济运作的必要干预。它涉及以下问题：我们想要多高的环境质量以及实现这一质量的最佳方式是什么？
环境经济学不是教条。它是思考环境政策中基本选择和权衡的框架。它可以非常灵活地用于思考环境政策和问题中的一系列不同问题。例如，在地方层面，当地工业污染，一直到全球气候变化的主要问题。
完全消除污染不太可能实现，也确实不可取。环境经济学能帮助我们思考成本 VNPay 数据 和收益，多一点或少一点环境保护的利与弊。
环境经济学家对传统的环境监管法律方法持怀疑态度。所谓的“命令与控制”环境监管方法（基于详细的法律指令）往往缺乏灵活性，而且成本过高。
通过价格和税收来抑制污染的市场机制更加灵活，可以以较低的成本减少污染。
排放交易系统（如“欧盟二氧化碳排放交易系统”）通过严格限制排放量并允许企业进行交易来减少污染。减少排放成本高的企业可以从能够以较低成本实现减排的企业购买许可证。通过这种方式，该系统降低了实现给定环境结果的总体经济成本。
环境经济学的很多研究都试图以最广泛的方式评估人们对环境的关注。环境经济学不仅仅是公司账户的成本和收益，也不是经济中花钱的东西。它涉及社会价值和环境效益的更广泛视角。
应对气候变化需要国际协调行动。这是一个全球性问题，受全球大气中二氧化碳浓度的影响。单个国家单独行动只能对整体问题产生很小的影响，而且它们采取的任何行动都会产生巨大的成本。一项有意义的气候变化国际协议是我们可能取得重大进展的唯一途径。
应对气候变化需要我们经济生产和使用能源的方式以及企业和个人关于生产和消费的决策做出重大改变。经济学家认为，这些遍及整个社会的重大变革将以更低的经济成本实现，而且更为有效，对我们的生产和消费方式的干扰也更小，而如果我们试图通过详细的法律规定人们的行为方式来实现同样的结果，则不会如此。