Page 1 of 1

《罗马规约》第 124 条的起源

Posted: Sat Feb 22, 2025 5:14 am
by roseline371274
这就提出了一个问题:乌克兰上述两项临时声明与其即将加入《罗马规约》(将伴随上述第 124 条有限声明)之间有何相互关系。此外,这一发展也揭示了《罗马规约》第 124 条本身的持续相关性。


正如我在其他地方更详细地分析的那样,过渡条款的想法目前仍包含在《罗马规约》第 124 条中,而这一想法只是在罗马外交会议的最后几天才出现,目的是确保某些国家接受该规约草案,尤其是法国。法国后来毫不奇怪地成为迄今为止利 萨尔瓦多 WhatsApp 号码 用《罗马规约》第 124 条的两个国家(可能很快会是三个)之一。

尤其是法国,以及安全理事会其他几个常任理事国,在谈判过程中都认为,至少对于战争罪和危害人类罪,法院行使管辖权必须获得被控犯罪人国籍国的同意,除非安理会显然已将某种情况提交法院。罗马外交会议结束前不久,作为政治妥协的一部分,各方商定了《罗马规约》第 124 条至今仍可找到的条款,如上所述,该条款授权一国在《罗马规约》对该国生效之日起七年内,阻止法院对该国行使与战争罪有关的属人或属地管辖权。

就乌克兰所谓的第 124 条声明而言,至关重要的是,鉴于其措辞,这种声明至少乍一看可能仅限于法院行使属人管辖权(即移交乌克兰国民的案件),同时不会对法院的属地管辖权产生任何影响(即移交在乌克兰领土上犯下战争罪的俄罗斯国民的案件)。这个问题以及设想中的乌克兰第 124 条声明的属时效力将是今后要考虑的问题。然而,人们必须首先考虑即将删除《罗马规约》第 124 条的问题。