Phone Data Set

然而，国际刑事法院已对委内瑞拉可能犯下的反人类罪展开调查。2021 年，国际刑事法院开始调查，此前检察官办公室得出结论，认为“有合理理由相信，自 2017 年 4 月以来，委内瑞拉就犯下了反人类罪，特别是在拘留的情况下”。尽管国际刑事法院的调查似乎在以有节奏的速度继续进行，但第 15 条关于加洛案的通报不太可能改变其轨迹，尤其是考虑到阿根廷和委内瑞拉之间持续的双边紧张关系以及围绕加洛拘留的事实仍然存在争议。

至关重要的是，国家拥有的外交和法律资源远多于倾向于提交第 15 条通报的非政府组织和公民团体。如果阿根廷的首要任务是保护加洛，它可以部署更直接、更持久的参与渠道（例如外交谈判、区域调解或诉诸裁决机构）。在此背景下，阿根廷的“申诉”充其量只是一种象征性的姿态，不太可能对正在进行的国际刑事法院程序产生重大影响。


在宣布诉诸国际刑事法院数小时后，阿根廷政府通知说，它还向美洲人权委员 保加利亚 WhatsApp 号码 会请求了临时措施。政府可能不知道，就在一天前，美洲人权委员会已经采取了预防措施，要求委内瑞拉保障加洛的权利和福祉，澄清他的拘留情况，确保他能够获得法律顾问和家人的帮助，并调查导致他被拘留的事件，以防止将来再次发生此类事件（第 1/2025 号决议）。预防措施的决定没有提到阿根廷是请求方；相反，它提到了 CASLA 研究所，这是一家位于布拉格的组织，长期对马杜罗政府进行审查。

如果美洲人权委员会之前没有采取预防措施，阿根廷的请求或许有助于保护加洛。然而，阿根廷政府向美洲人权委员会提出的上诉凸显了委内瑞拉与美洲国家组织（OAS）动荡关系带来的另一组法律障碍。2013 年，委内瑞拉退出《美洲人权公约》，放弃美洲人权法院的管辖权。此后不久，马杜罗也宣布退出《美洲国家组织宪章》，从而不再受美洲人权委员会的管辖。

如今，委内瑞拉在加入美洲国家组织方面仍处于法律灰色地带。2019 年，美洲国家组织秘书长路易斯·阿尔马格罗承认胡安·瓜伊多为委内瑞拉代理总统。美洲国家组织大会还接受了瓜伊多任命的代表。瓜伊多的“临时政府”随后推翻了马杜罗政府提出的条约废除声明（例如，请参见此处和此处）。2022 年，临时政府解散，委内瑞拉在美洲国家组织面前没有正式代表。这种不稳定的状态使委员会难以与委内瑞拉当局沟通或确保其措施得到执行。