Phone Data Set

由于这篇文章已经有几年了，

Duden，《语法》，第 8 版，2009 年，边注 199：

在本语法的列表和表中，格特征按以下顺序显示：

主格 -> 宾格 -> 与格 -> 属格

此序列具有以下优点：

（i）形式原因是某些范式中的形式的巧合（融合）[…]。主格和宾格在范例中总是 印度尼西亚数字数据集 与中性、阴性或复数特征相一致；仅在某些阳性单数情况下，人称代词的第一人称和第二人称才存在差异。
(ii) 功能原因是动词的格分配规则 […]：
(a) 如果动词只需要一个名词性从句，那就是主格，例如：狗吠。
(b) 如果动词需要两个名词性从句，则语义角色更主动的从句为主格，另一个为宾格，例如： 这只狗正在寻找骨头。
(c) 如果一个动词需要 3 个名词性从句，则语义角色最主动的从句在主格，语义角色最不主动的从句在宾格，第三个从句在与格，例如：掌握球。
(d) 带属格宾语的动词是特殊情况，例如：狗占有了骨头。

Wahrig，《轻松学德语》，2009 年，第 209 页：

主格
宾格 与
格 属
格

虽然在较旧的语法中，格通常按照传统拉丁语法的主格 - 属格 - 与格 - 宾格的顺序列出，但今天它们越来越多地按照这里选择的顺序出现。与主格相似度的降低在这里起着尤为重要的作用。
主格 – 宾格 – 与格 – 属格的顺序不仅出现在 Canoonet 中，也出现在其他较新的语法中。在语言课上，尤其是在外语课（针对外国人的德语）中，这种情况也更常见。然而，它实际上还没有（还没有？）在在线词典的词形变化表中确立自己的地位。其中大多数采用经典的表现形式。

我想在这里补充一点，表格中案例的顺序实际上并不是那么重要。无论是狗—狗—狗—狗还是狗—狗—狗—狗，不同的顺序只是需要一点时间来适应。最重要的是信息是正确的，并且提供得相当一致。事情可能没那么简单，但我希望如果我们在 Canoonet 中提供的案例顺序与他或她现在或过去习惯的顺序不同，没有人会太介意。